Actualització el 30-06-2016: Hem rebut la resolució d’absolució. Al querellant li carreguen 1/6 de les costes «habida cuenta de que la imputación de delito de injurias a una persona jurídica, infracción que no se encuentra prevista en el ordenamiento jurídico respecto de dicho tipo de personas, no puede sino considerarse una pretensión temeraria».

· · ·

El mes que ve hauré d’anar a judici. El motiu és l’enèsim recurs o la reedició d’una de les dues querelles que arrossego des del 2013. No recordo si aquesta és per calumnies o injuries; en qualsevol cas, ‘calumnia’ o ‘injuria’ és la forma que usa qui va dir això:

«He hecho votos de que perseguiré legalmente a esta ralea con todas las acciones que el Derecho me permita, hasta que aborrezcan mi nombre»

El fons és la defensa de la llibertat d’expressió i opinió.

Va començar amb l’exigència de retirada d’un enllaç a un blog que explica casos de trolls a internet. Vam dir que no. És com si algú volgués prohibir que un diari, a les planes de televisió, expliqués l’estrena del programa Internet Troll Hunters perquè «hi parlen de mi». Ningú no pot tocar la llibertat per a dir que existeix un blog, llibre, còmic, quadre ni audiovisual. Ningú no et pot privar d’opinar de fets que afecten la vida social i professional a internet –sobretot si administres un lloc amb milions d’usuaris.

Entre les múltiples demandes en va caure una de rectificació, que va perdre. Aquest cas el resolguerem ràpid: no importa rectificar opinions. Només caldria!

En el cas de les querelles per injuries i calumnies, el nostre perseguidor judicial s’ha cuidat d’embolicar la troca per a fer-les passar. Les darreres acusacions omplen centenars de folis on considera punible el que vaig dir per a defensar-me cada cop que rebia una querella; cada cop que me n’alegrava perquè els jutges i fiscals l’arxivaven; cada cop que intentava publicar a Menéame fems contra nosaltres del seu blog-claveguera; cada cop que algú ens demanava ajuda perquè havia rebut una amenaça per haver enllaçat el blog dels trolls. Rebíem peticions perquè ens utilitzava a les seves amenaces: «m’estic querellant contra Menéame i per això mateix que et demandaré a tu». També ens vam oferir per a orientar a qui no volgués sacrificar la seva llibertat d’expressió; massa sovint hi ha qui calla opinions legítimes per por als plets.

Entre els contactes amenaçats n’ha demandat uns quants –sobretot si observava bona relació personal amb qualcú. Va passar que, en assabentar-se del cas, alguns van fer valoracions personals negatives d’un individu capaç de perpetrar aital persecució judicial. Sí, diu que vol que avorrim el seu nom, però no vol que ningú no digui perquè. Així que, si us plau, no digueu res després de llegir això. Per aconseguir-ho, no oblideu l’orígen de la paraula ‘troll’ i que «trolls enjoy trolling».

Fet i fet, potser tampoc no hauria d’escriure aquest apunt si no vull afegir 40 folis més al pròxim recurs. O provocar una nova demanda. Si ho faig és perquè ara tinc una feina que demana molta transparència; no voldria pas que sabéssiu de segona ma que seré a un judici. Hi vaig per a defensar la llibertat d’expressió i opinió per un cas que va començar el 2013.

—
Imatges: Wikipedia.