En el momento de empezar esta entrada de blog no puedo publicar en X.com, así que escribo aquí. La lynchmob de Ana Polo ha conseguido que censuren mi cuenta en X.

lynch: linchamiento.
mob: turba. Una multitud con actitud descontrolada o violenta.

Quizás también le podríamos llamar la anapolomob.

Mi cuenta en X es del 19 de febrero de 2007 y soy el usuario número 779.729 del mundo. Hoy van por los 400 millones.

En X he señalado muchos elefantes en la habitación. Incluso cuando estaba en el gobierno de las Islas Baleares y el PP pedía mi cabeza a Francina Armengol por cosas que yo había dicho en X —odiadores, no lo intentéis por aquí: no soy político, me contrataron como técnico.

Nunca pasó nada. Hasta que llegó el anapolomob. ¡Siempre hay una primera vez!

¿Què ha pasado?

El caso de Ana Polo contra Quim Morales me pareció demencial desde el primer segundo. Este fue mi primer razonamiento:

Todos estamos de acuerdo en que “no es no”. Ha sido una forma brillante de explicarlo. Breve. Contundente. Incontestable. Pero el “no es no” ya no sirve. ¿Vamos hacia un “sí” que se convierte en “no” cuando alguien quiera arruinarte la vida? Espero que no, porque es una locura. Es lo que ha hecho Ana Polo. Además, con el apoyo de los medios, incluso públicos. ¿Nos hemos vuelto locos?

Si no sois hijos e hijas de madres y padres solteras y solteros…

(qué aburrimiento, el lenguaje inclusivo; lo digo para provocar aún más odio hacia mí, ya qué más da)

Decía que si no sois descendencia de una persona progenitora soltera fecundada sin una relación amorosa…

(no, no mejora)

(último intento:)

Si la relación amorosa de vuestros padres comenzó después del primer beso furtivo, ese beso fue indispensable para que estéis vivos. Posiblemente, vuestros padres lo recuerdan con mucho cariño. Incluso si después se divorciaron. Mientras tanto, Polo guarda un beso de esa naturaleza para hundir al otro lado en la miseria cuando, por lo que sea, le dé la gana por sus labios inferiores morenos.

(ya basta de decir solo “por sus huevos morenos”. Quizá podría decirse “por su culo moreno” un órgano presente en todos los géneros, pero las técnicas de blanque… ¡PARO, que me voy por las ramas!)

Polo no lo habla en privado con Quim Morales, diría yo, al escuchar su reacción de persona educada. Tampoco va al juzgado a denunciarlo, porque su denuncia tendría menos recorrido que una escalera para cosechar nabos. Su estrategia es utilizar medios de comunicación volcados al extremismo woke —no todo lo woke es extremista. Objetivo: que Morales baje a los infiernos.

Patrón posible

Estas prácticas suelen venir de personas con dificultades para amar y cargadas de trastornos de conducta. Al principio no es fácil detectar nada extraño porque suelen ser encantadoras; si se mostraran cómo son, saldríamos corriendo usando al máximo la potencia de nuestras piernas y sin mirar atrás.

Pasa que, de vez en cuando, se cansan de actuar frente a la gente —debe de ser agotador. Cuando se cansan, por lo que sea, estallan con un odio desmedido. Algo tipo Gremlins, pero condensando las dos películas en diez minutos.

Si le pedís a cualquier IA qué relación hay entre lo que digo en los dos párrafos anteriores y cómo el manual DSM-5 describe el clúster B de la personalidad, posiblemente os dirá que todo bien, excepto la comparación con los Gremlins. Tiene razón, pero me apetecía reírme.

Aquí Polo era encantadora. Corazones, agradecimientos, fotos —seleccionadas por ella— con miradas muy de buena persona:

Lo dice cuatro años después del beso y de los tres meses de acoso —no ha dado detalles de esos tres meses.

Visto ahora, su publicación contiene una amenaza: “siempre recordaré”. ¡NOS HA QUEDADO CLA-RÍ-SI-MO, Polo!

Aquel “sí” convertido en “no”, diez años después, me parece traición y odio: arrastrar odio colectivo a través de los medios de comunicación; utilizar causas muy justas y necesarias, como la defensa del “no es no”, y manipularla; insistir en que no haces ni has hecho nada mal; creer que solo mereces admiración y apoyo; sentirte legitimada para insultar a diestro y siniestro a quien te contradiga.

Hace falta un profesional, de los que conocen a fondo el DSM-5, para explicar por qué. No, no es el beso.

¿Qué me ha pasado en X?

Tengo una afición que, en un mundo cargado de curas, monjas y censura, muchos llaman un defecto: señalar elefantes en la habitación. Este elefante era descomunal.

Digo eso:

La cité para que pudiera defenderse. Esta fue su primera defensa:

¡Bingo! Pero no tenía mérito: estaba profetizado en el DSM-5.

Tras su primera reacción, la auténtica, hubo una segunda:

Girar la tortilla: no fue consentido años después, porque ahora patatas; no puede rectificar, porque nunca se equivoca; no tiene culpa de nada, siempre es de los demás; no tiene empatía y no puede ver el daño que le hace a Morales.

Su sociopatía la lleva a desearme la extinción por “pensar” diferente. Para hacerlo bien, “extinguir” también implicaría que mis cuatro hijos tampoco sobrevivan, Darwin lo dejó claro. Girando la tortilla otra vez, como era de esperar, cambia el sentido de lo que digo sobre la extinción.

Todo sigue encajando con la sección “clúster B de la personalidad” del DSM-5. Gracias a la IA no hace falta leérselo, basta con un par de chatgptos para tener indicios bastante interesantes.

¿Sabéis quién también te quería muerto por pensar diferente? ¡Exacto! Franco:

Imagina que en 1940 cuestionas al Caudillo. ¡No! ¡NO! ¡NOOO!

Sobre el quote rt: lo hago para trasladar la conversación fuera de su hilo, o aparecerá su tribu y será un ataque sistemático para apoyar a su líder. Llamadme raro, a veces me da pereza.

Pero fue imposible, el anapolomob siguió su eslogan deseándome la extinción, la muerte, por “pensar” diferente.

De entrada hice sarcasmo: “¿vendrás con escopeta o pistola?”. Pero aquí…

… estaba saturado y le dije “mátate tú, cabrona”.

Ella me desea la muerte, pero yo no; lo dejo en sus manos: tú decides. Si es que no, no pasa nada, ¿eh?

Eso sí, creo que es mala persona y digo “cabrona”. Podría haber dicho “cretina”, más aceptado porque bastantes autores destacados lo usan: Papasseit, Monzó…

En fin, su líder, Polo, me había llamado lerdo, trozo de mierda, pringado. Al final te hacen decir “cabrona” arrastrado por el ambiente tóxico. Es una estrategia de cancelación. También está en el DSM-5.

El resultado es que cancelaron mi cuenta en X por esta respuesta, que no puedo mostrar, pues me obligaron a borrarla si quería volver a X:

Me la han devuelto mientras cerraba esta entrada de blog.

En X hay muchos que siguen la línea marcada por Ana Polo. Me he hartado de bloquear a gente; espero que nunca se crucen en la vida de nadie, pareciendo encantadores. ¡Tened mucho cuidado!

Un abrazo de solidaridad a Quim Morales: todo lo que no se ha gastado Polo en tratamientos basados en el DSM-5, ahora tendrás que gastarlo tú en ayuda para superar el estrés postraumático.

Además, tendrás menos ingresos por la cancelación que has sufrido. Pero mira el lado positivo: el futuro es mejor, porque siendo pobre no te dirán nada sobre “abuso de poder” si te gusta una mujer y decides probar si tú también le gustas.

Darwin hablaba de la evolución del más apto, pero hoy es “abuso de poder” intentar tener pareja siendo claramente apto.

Què li farem!

Nos extinguiremos

Años atrás, el comportamiento reaccionario y la cancelación humana venían del franquistamob. Algunos nos refugiábamos en el progresismo que hablaba de paz, amor, progreso, libertad de expresión y pensamiento. Hoy el progresismo es quien quiere que te extingas por pensar diferente.

Recordad esto mientras veis cómo la derecha y la extrema derecha consiguen cada vez más votos de gente joven.

Besis!

---

Imágen: de Mathew Schwartz en Unsplash