«Bon dia, buenos días, me llamo Benjamí Villoslada y soy bitólogo tecnooptimista»
Presentación en todos los capítulos
TL;DR
(TL;DR = Too Long; Didn’t Read 😅)
Si sólo queréis saber dónde está el podcast, este link os lleva a los enlaces que están al final de esta página.
Tema
El podcast es para poner contexto a la tecnología digital mientras vamos hacia un nuevo periodo: el Bitolítico. Permitid (o no) la autocita:
Conseguir que sistemas digitales exponenciales –según la ley de Moore– vean, escuchen, huelan, toquen y saboreen no es sólo una revolución industrial [es cambiar de periodo]En la página ‘autor’ de este blog
El registro es de tecnooptimismo. Tengo un par de motivos para intentar transmitirlo:
Sin tecnooptimismo nunca se alcanza la disrupción
Las novedades digitales suelen ser muy deficientes en las primeras versiones. No es fácil aguantar las críticas y el pesimismo de los primeros años. Quien resiste, tiene un premio bastante importante: la disrupción. Su producto digital triunfará y desmonetitzarà la competencia analógica, como ocurrió con la cámara fotográfica digital. O quizá introducirá una nueva manera de hacer las cosas, como está sucediendo gracias a la secuenciación del genoma.
Craig Venter, uno de los principales investigadores del Proyecto Genoma Humano, recibía llamadas de sus amigos y compañeros de profesión pidiéndole que lo dejara correr, porque provocaba vergüenza ajena. El proyecto había comenzado en 1990 con un presupuesto de 6.000 millones de dólares. Estaba previsto que terminara el 2005, pero en 1997 sólo había conseguido secuenciar un 1% del genoma humano. Fue cuando todo el mundo creía que había fracasado y empezaron las llamadas de los expertos; «Salva tu carrera». Sólo uno, Ray Kurzweil, dijo que el 1% en realidad era la mitad. Sólo Kurzweil tenía presente que la tecnología digital es exponencial y que llega un momento que vuelve disruptiva. El Proyecto Genoma Humano, previsto para el 2005, estuvo listo en 2003.
Sin el optimismo de Kurzweil y Venter, ¿tendríamos hoy el genoma humano secuenciado? Si es que sí, ¿cuántos años habríamos perdido?
En 2019 aún no se ha terminado la lucha contra el pesimismo en torno al genoma: ahora se trata de conseguir que baje el precio. En 2003 costaba 150 millones de dólares, en 2015 pasó de 4.000 a 1.500, pero ahí se ha quedado. Si costara menos de 100 dólares –como un análisis de sangre– podrían convertirse en rutina –como los análisis de sangre– y crearíamos un ‘dataset’ genómico esencial para la investigación en genética y ‘deep learning’. Si lo conseguimos, los tratamientos médicos serán software y estarán profundamente personalizados.
Sin tecnooptimismo seremos irrelevantes
Los cambios importantes suelen dar miedo:
Si los cazadores-recolectores del Paleolítico hubiesen pedido un informe sobre las consecuencias de la agricultura, posiblemente la habrían prohibido. No sucedió y hubo un cambio de período hacia el Neolítico.
Cuando mi abuelo tenía 30 años, el 80% de la población balear se dedicaba a la agricultura. Si le hubieran dicho que 90 años después los agricultores no llegarían al 10%, que su nieto trabajaría en algo que no existía y que cada año pasarían 25 millones de personas por el lugar donde tenía la tierra, las casas y el molino, se habría convertido en militante BANANA (Build Absolutely Nothing Anywhere Near Anything or Anyone). Nuestro huerto estaba donde ahora se encuentra el aparcamiento de larga estancia del aeropuerto de Son Santjoan, Mallorca.
Si los cambios dan miedo, la disrupción aún más. Al final, la generación de mi abuelo vivió los cambios con cierta suavidad lineal, pero para nosotros serán exponenciales; tan rápidos como el crecimiento de granos de trigo a las dos últimas filas del tablero.
Oponerse a ellos no es la solución, porque quedaremos al margen. No es nada divertido ser irrelevante, una cosa peor que la explotación:
Quizás el siglo XXI las revueltas populistas no se organizarán contra una élite económica que explota la gente, sino contra una élite económica que ya no necesita la gente. Podría ser una batalla perdida. Es mucho más difícil luchar contra la irrelevancia que contra la explotación.
Noah Harari, Yuval. 21 lecciones para el siglo XXI
Para no convertirnos en irrelevantes, ahora es el momento de aceptar los cambios que vienen e incorporarnos a ellos con decisión. En Mallorca tenemos el dicho «más vale morir de un eructo que de un bostezo».
Opinión
El podcast es una buena herramienta para opinar. Cuando lo hacemos por escrito, como aquí y en las redes sociales, tenemos muchas posibilidades de sufrir malentendidos. La voz es algo totalmente diferente; permite transmitir el tono personal y es más fácil expresar el contexto. El medio escrito tiene el tono de quien te lee y se le contagia el contexto que le dé lo que acaba de leer, y que no tiene nada que ver con lo que has leído tú. En las redes sociales todo el mundo tiene su modus redendi, que influye fuertemente en que decimos y cómo leemos lo que dicen los demás. En el podcast no.
De hecho, pensaba que tenía que hacer un podcast cada vez que sufría llamaradas redsocialísticas. Entonces recordaba que en la radio nunca había tenido ningún malentendido. Ni después de decirlas de todos colores, cada semana, durante más de 10 años.
Por supuesto, bastante gente no estaba de acuerdo con lo que decía ni lo estará con lo que diré. Pero el debate será sobre los argumentos, no del tono. Qué descanso.
El debate post-podcast puede ser como prefieras. Los comentarios de esta página también sirven.
Idioma
El idioma principal es el catalán porque también es el mío, pero habrá capítulos en castellano. El motivo es el contexto. Por ejemplo, leí bastantes opiniones sobre Stadia en castellano y aquel capítulo salió en castellano. Cuando he hablado de los gobiernos, ha sido en catalán porque es la lengua con la que lo viví.
La presentación fue en castellano porque el contexto era toda la posible audiencia. En el medio voz todavía no es posible tener traducción instantánea como el texto, pero todo llegará. Mientras no ocurra, cada capítulo tendrá un código en el título para indicar en qué lengua lo he grabado: CA o ES.
Ser bilingüe es una suerte, todas las lenguas son bellas y ninguna tiene la culpa de nada. Ojalá algún día pueda añadir el inglés y el francés.
Periodicidad
La periodicidad es tan aleatoria como la duración.
Mantengo la idea de la importancia del contexto: cuando me parezca que es mejor la voz para publicar, entonces tocará grabar un podcast.
Hay quien cree que hace falta mantener una periodicidad fija –e incluso pide disculpas cuando no lo consigue. Me parecen tics heredados de una época pre-internet de escasez de medios. Hoy ocurre todo lo contrario: la abundancia llega al exceso. Son tantos los podcast interesantes para escuchar, que los regulares terminan estorbando y los irregulares son una buena noticia cuando la app me avisa que hay un capítulo nuevo. Es una percepción personal.
Para seguir los podcast de periodicidad irregular, os recomiendo la suscripción mediante alguna app que tenga notificaciones –Pocket Cast las tiene– porque te avisará cuando publique un capítulo nuevo.
Spotify no tiene notificaciones porque está orientado a la música, los podcast allí son propina. Quizás algún día escucharán la sugerencia Push Notification for new Episodes si tiene suficientes votos. Por cierto, si votas, quizás también puedes pasar por la sugerencia que hice para el contador de tiempo.
Título
Es un podcast personal y por eso no le he puesto nombre. Puedes usar mi nombre para encontrarlo y suscribirte.
Los títulos también creo que son una herencia del mundo de la comunicación analógica de la prensa, radio y televisión. De hecho, un director de emisora de radio me decía que prefieren no personalizar, porque luego las figuras se van a la competencia y pierden audiencia. En internet lo más importante somos las personas y no necesitamos ningún emisora ni cabecera para publicar.
Sin ir más lejos, este blog comenzó con el nombre Bitassa y estaba en bitassa.cat. Ahora el título está en segundo plano y prefiero el benjami.cat. Lo cambié después de aprender que jugar a tener cabeceras era una extravagancia.
Duración
Creo que soy incapaz de hablar sobre un tema menos de 10 minutos. También me he propuesto no pasar de treinta minutos, que son una barbaridad en vista de los medios técnicos con los que he empezado: el móvil, con su micrófono, y la app Anchor.
Dónde encontralo
La sede del podcast está en Anchor, pero ellos se encargan de difundirlo a más plataformas:
- RSS feed: https://anchor.fm/s/9427e18/podcast/rss
- Anchor: https://anchor.fm/benjami-villoslada
- Spotify: https://open.spotify.com/show/6JP4WB0w4JN50lfoz0VtYf
- Gooogle Podcasts: https://www.google.com/podcasts?feed=aHR0cHM6Ly9hbmNob3IuZm0vcy85NDI3ZTE4L3BvZGNhc3QvcnNz
- Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/es/podcast/benjam%C3%AD-villoslada/id1489321285
- Pocket Casts: https://pca.st/xnrhld0v
- RadioPublic: https://radiopublic.com/benjam-villoslada-WRpaa2
- Breaker: https://www.breaker.audio/benjami-villoslada
- Overcast: https://overcast.fm/itunes1489321285/benjam-villoslada
- Stitcher: https://www.stitcher.com/podcast/benjami-villoslada
- Castbox: https://castbox.fm/ch/2494726
Escuchar en la web funciona, pero lo ideal es una app para podcasts en el móvil. Me gusta Pocket Casts, pero tengo que reconocer que no lo uso tanto desde que Spotify también tiene podcasts. Pocket Casts automatiza mejor la recogida de podcasts que Spotify, que gestiona mejor la conexión con los altavoces inteligentes de Amazon y Google. Con Pocket Casts podrás compartir un podcast desde un minuto exacto, cosa que encaja bien con la inmediatez que suelen tener las redes sociales.
Supongo que los podcast acabarán siendo una orden de voz dirigida a los altavoces y auriculares: «Pon el podcast del Benjamín Villoslada». No hará falta ni suscribirse. Mientras que el futuro no llega, la forma más fácil de suscribirse es entrando el hilo RSS en el buscador de la app Pocket Casts.
Muchas gracias por escucharme
Imágenes: Howard Lawrence B en Unsplash / Nathan Dumlao en Unsplash / Heather Zabriskie en Unsplash
