{"id":12111,"date":"2025-02-08T20:30:12","date_gmt":"2025-02-08T18:30:12","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.benjami.cat\/?p=12111"},"modified":"2025-02-09T02:09:22","modified_gmt":"2025-02-09T00:09:22","slug":"lo-de-glovo-y-de-mas-cosas-digitales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.benjami.cat\/es\/arxiu\/2025\/02\/08\/12111\/","title":{"rendered":"Lo de Glovo (y de m\u00e1s cosas digitales)"},"content":{"rendered":"\n

Tras escuchar la entrevista a Oscar Pierre de Glovo en el p\u00f3dcast de Itnig, pienso que es necesario que se sepa: ganaron 14 juicios.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Encontrar\u00e9is el p\u00f3dcast en todas las plataformas, desde Spotify hasta YouTube. Uso la transcripci\u00f3n de Apple Podcasts para convertir en texto algunos fragmentos. Si quer\u00e9is escuchar la versi\u00f3n original –siempre es mejor, por el tono– tras cada fragmento encontrar\u00e9is el enlace al minuto exacto en la app Apple Podcasts.<\/p>\n\n\n\n

Culpable mientras no se demuestre lo contrario<\/h2>\n\n\n\n

Ser directivo de una plataforma digital espa\u00f1ola significa estar en la diana de la fiscal\u00eda:<\/p>\n\n\n\n

\u201c\u2014Y t\u00fa no consigues llamar a los periodistas y decir, oye, \u00bfpor qu\u00e9 no publicas ahora que hemos ganado? [14 juicios]\n\n\n\n

\u2014Es una batalla que me tiene, no s\u00e9, es que no s\u00e9 c\u00f3mo\u2026 El otro d\u00eda hice una entrevista en un peri\u00f3dico econ\u00f3mico, no quiero decir cu\u00e1l, pero estuve una hora con el periodista, le expliqu\u00e9 lo de las catorce sentencias ganadas. Al menos te lo expliqu\u00e9 diez veces y no sale.<\/p>\n\n\n\n

No s\u00e9, no sale. No s\u00e9 si es un tema que no me explico\u201d<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/podcasts.apple.com\/es\/podcast\/podcast-de-itnig-historias-de-startups\/id1154542684?i=1000687570743&r=743<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u201c\u2014Lo hace la inspecci\u00f3n laboral, de oficio.<\/p>\n\n\n\n

\u2014S\u00ed, de oficio, te abre un acta, te abre la inspecci\u00f3n, te dice, esta relaci\u00f3n que tienes con los repartidores no es legal, creemos que es laboral y, por lo tanto, es un falso aut\u00f3nomo.<\/p>\n\n\n\n

\u2014Y eso ya de por s\u00ed conlleva una sanci\u00f3n o un dep\u00f3sito de dinero, \u00bfno?<\/p>\n\n\n\n

\u2014O sea, estas 14 veces hab\u00e9is tenido que pagar.<\/p>\n\n\n\n

\u2014Y estas 14 veces nosotros las hemos recurrido. Pero mientras recurres, pagas por adelantado lo que te exigen.<\/p>\n\n\n\n

\u2014S\u00ed, que esto es el l\u00edo. Esto es mucho dinero. <\/p>\n\n\n\n

\u2014Es mucho dinero, son cientos de millones de euros.\u201d<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/podcasts.apple.com\/es\/podcast\/podcast-de-itnig-historias-de-startups\/id1154542684?i=1000687570743&r=779<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u201c\u2014\u00bfY si no tienes ese dinero?<\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00bfCierras el pa\u00eds? No s\u00e9. S\u00ed, s\u00ed, claro. En parte por esto, porque las multas se iban acumulando, acumulando y los tiempos legales, judiciales son tan lentos, no sabremos nada de un supremo hasta, no s\u00e9, dentro de cuatro a\u00f1os.\u201d<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/podcasts.apple.com\/es\/podcast\/podcast-de-itnig-historias-de-startups\/id1154542684?i=1000687570743&r=831<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u201c\u2014Me imagino que, claro, al haber vendido, esto te daba cierta tranquilidad, puedes dormir m\u00e1s por la noche y tal. Pero luego te van a la persona f\u00edsica, porque t\u00fa eres administrador en Espa\u00f1a. <\/p>\n\n\n\n

\u2014Y adem\u00e1s, con nocturnidad, de una forma un poco rara, cambian la ley. <\/p>\n\n\n\n

\u2014Cambiaron el c\u00f3digo penal. Para ir contra ti directamente. O sea, casi pon\u00eda a \u00d3scar Pierre en la ley.<\/p>\n\n\n\n

\u2014No lo pon\u00eda, pero pon\u00eda directivos de plataformas digitales.\u201d<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/podcasts.apple.com\/es\/podcast\/podcast-de-itnig-historias-de-startups\/id1154542684?i=1000687570743&r=2657<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u201c\u2014Lo que dice la ley, el nuevo cambio… Lo que metieron en el c\u00f3digo penal es que basta que la inspecci\u00f3n abra un acta, habr\u00e1 una inspecci\u00f3n laboral y estar\u00e1s expuesto a penas criminales.<\/p>\n\n\n\n

\u2014Eso antes no era as\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

\u2014No. A ver, como que no tiene sentido, \u00bfno? O sea, que diga un juez si est\u00e1s operando bien o mal.<\/p>\n\n\n\n

\u2014S\u00f3lo que la inspecci\u00f3n abra un requerimiento, y ya.<\/p>\n\n\n\n

\u2014Decenas de miles de empresarios con actas abiertas, entiendo yo, de la inspecci\u00f3n de trabajo. Se dedican a esto. Cada d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

\u2014S\u00ed, pero el cambio en el c\u00f3digo penal dec\u00eda directivos de plataformas digitales. <\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00bfQu\u00e9 es un directivo? \u00bfEs un administrador? <\/p>\n\n\n\n

\u2014Es bastante abierto. O sea, todo mi equipo, cuando lo ley\u00f3, dijo ‘estamos todos expuestos’.<\/p>\n\n\n\n

\u2014Pero la pr\u00e1ctica luego ha venido a ti.<\/p>\n\n\n\n

\u2014Lo deja bastante abierto. No s\u00e9, la fiscal\u00eda solo abri\u00f3 contra m\u00ed. Sacha se ha salvado. <\/p>\n\n\n\n

\u2014Bueno, esperemos que tambi\u00e9n te salves, obviamente.<\/p>\n\n\n\n

\u2014Espero que s\u00ed.\u201d<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/podcasts.apple.com\/es\/podcast\/podcast-de-itnig-historias-de-startups\/id1154542684?i=1000687570743&r=2724<\/a><\/p>\n\n\n\n

Recomiendo escuchar todo el cap\u00edtulo para entender por qu\u00e9 la estrategia del Gobierno de Espa\u00f1a perjudica a todos, incluso a ellos. Perjudica a los trabajadores, perjudica a los restaurantes y perjudica a la ciudadan\u00eda, porque el cliente siempre acaba pagando todas las ineficacias de la cadena de producci\u00f3n. El Gobierno ha legislado para que los negocios digitales, las plataformas, sean tan ineficaces como una escalera de recoger nabos. <\/p>\n\n\n\n

Adivinad en qu\u00e9 cuadrante de la estupidez humana, seg\u00fan Carlo M. Cipolla, se encuentra la ley contra las plataformas digitales:<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

De alto riesgo por usar IA<\/h2>\n\n\n\n

La entrevista al fundador de Glovo tiene una ‘bonus track’. Jordi Romero asisti\u00f3 a una conferencia sobre la ley europea para regular la IA. Lo transcribo:<\/p>\n\n\n\n

\u201c\u2014Ayer, no s\u00e9 por qu\u00e9 –porque comet\u00ed el error de decir que s\u00ed hace un par de meses– me encontr\u00e9 delante de un se\u00f1or de la Comisi\u00f3n Europea que gestiona lo que se llama el EUAI Act, que es el paquete de acciones de inteligencia artificial de la Uni\u00f3n Europea. Trabaja en Bruselas y vino a Barcelona a ver a varios emprendedores. Hab\u00eda huelga de taxis –por si quer\u00e9is hablar de temas complicados. No vino ni el tato, \u00e9ramos cuatro gatos.<\/p>\n\n\n\n

\u2014S\u00ed, de hecho, no hab\u00eda nadie por Barcelona.<\/p>\n\n\n\n

\u2014Pues donde fui yo, estaba el se\u00f1or de Bruselas, dos m\u00e1s y yo. Que era un poco pat\u00e9tico, con una gran sala de conferencias que ten\u00edamos. Entonces me dio para hablar con este se\u00f1or, que ven\u00eda a hacer un ‘pitch’ de las maravillas del EU AI Act.<\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00bfA ti te ven\u00eda a hacer un ‘pitch’?<\/p>\n\n\n\n

\u2014Bueno, a unos cuantos, pero al final era casi solo yo. Y la verdad es que no me convenci\u00f3 mucho. No s\u00e9 si sab\u00e9is, pero hago cuatro res\u00famenes de lo que me explic\u00f3 este se\u00f1or.<\/p>\n\n\n\n

La EU AI Act es un texto que b\u00e1sicamente, en unas 90.000 palabras, viene a explicar lo que se puede y no se puede hacer con inteligencia artificial en las empresas o para los ciudadanos de la Uni\u00f3n Europea. <\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan \u00e9l, viene a ser una herramienta de ‘product safety’. Y pon\u00eda el argumento –que luego yo se lo devolv\u00ed y, pobre, no me lo supo devolver– de que los aviones est\u00e1n regulados, los trenes est\u00e1n regulados, los ascensores est\u00e1n regulados y la IA tambi\u00e9n est\u00e1 regulada. <\/p>\n\n\n\n

Entonces explicaba que b\u00e1sicamente hay como cuatro categor\u00edas de casos de uso, las que est\u00e1n prohibidas: el reconocimiento facial, temas militares y cosas as\u00ed. Luego est\u00e1n las categor\u00edas de alto riesgo, donde entra todo lo que hacemos nosotros, como los procesos de gesti\u00f3n de negocio\u2026 que digo, oye, has especificado mucho, \u00bfeh?<\/p>\n\n\n\n

Procesos de gesti\u00f3n de negocio. Ah\u00ed estamos nosotros, totalmente de alto riesgo.<\/p>\n\n\n\n

\u2014Eso est\u00e1 prohibido.<\/p>\n\n\n\n

\u2014Es alto riesgo, con lo cual tienes que cumplir mucha regulaci\u00f3n. Luego est\u00e1 lo de bajo riesgo, que ya es todo. Finamente, lo dem\u00e1s, que solo te exigen transparencia absoluta de todo el uso de AI en cualquier momento de la cadena de valor. Con lo cual, cualquier chatbot, cualquier ‘call center’, cualquier email, cualquier contenido generado por AI, tienes que poner un ‘disclaimer’. \u00bfQu\u00e9 experiencia de usuario habr\u00e1? No lo saben todav\u00eda, no lo han decidido.<\/p>\n\n\n\n

Hay ‘working groups’ y tal. Y yo le dije, por favor, que no sea lo de la ley de cookies, que estamos ya hartos de hacer el rid\u00edculo los europeos con la ley de cookies. Y dice \u00abno, estamos trabajando en ello, no asumas es que ser\u00e1 malo\u00bb. Digo, hombre, la historia me hace asumir que ser\u00e1 malo.<\/p>\n\n\n\n

Consecuencias de no cumplir con estas leyes, que no est\u00e1n todav\u00eda definidas. El m\u00f3dico precio es de entre 35 millones de euros y el 7% de la facturaci\u00f3n, facturaci\u00f3n total bruta. O sea, est\u00e1s muerto, absolutamente.<\/p>\n\n\n\n

Hacen un descuento del 50% para PYMEs y ‘startups’. Solo son 15 millones de euros o el 3% de facturaci\u00f3n total.<\/p>\n\n\n\n

Y b\u00e1sicamente, despu\u00e9s de contarnos todo esto, yo le intent\u00e9 preguntar: Vale, \u00bfqu\u00e9 esperamos ganar con esto? O sea, \u00bfa qui\u00e9n estamos intentando proteger de qu\u00e9? Me gusta tu ejemplo, porque en los aviones, si se fabrican mal, la gente muere y t\u00fa eres ingeniero aeron\u00e1utico. Es normal querer proteger a la gente. Pero oye, los ‘call centers’ no estaban tan regulados hasta ahora, \u00bfpor qu\u00e9 de repente hay que regularlos? Los chatbots no estaban regulados, \u00bfpor qu\u00e9 de repente hay que regularlos? El producto es el mismo, la tecnolog\u00eda es diferente. Y me dijo \u00abgood feedback\u00bb, me lo voy a apuntar para mejorarlo en el ‘pitch’ y tal. Digo, \u00a1pero cont\u00e9stamelo!<\/p>\n\n\n\n

Tiene que empezar para que el ‘pitch’ diga de qu\u00e9 sirve esto, qu\u00e9 ganamos con esto, a qui\u00e9n protegemos. A ver, yo entiendo que el ‘self driving’ de un coche hay que regularlo. A m\u00ed me da miedo ir por la calle, que los coches vayan como locos porque hay una beta que Elon Musk dice que ya est\u00e1 lista. No, hay que hacer pruebas y me creo que haya un proceso de validaci\u00f3n, igual que los conductores tienen un proceso de examen, pero \u00bfregular los chatbots?\u00bb<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/podcasts.apple.com\/es\/podcast\/podcast-de-itnig-historias-de-startups\/id1154542684?i=1000687570743&r=3562<\/a><\/p>\n\n\n\n

Fin de la transcripci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El cap\u00edtulo completo en YouTube:<\/p>\n\n\n\n

\n